河北法考

熱點推薦

您現在的位置:首頁 > 法考 > 閱讀資料 >

2020法考未成年人刑事案件訴訟程序的重點考點

2020-06-05 17:11:21| 邯鄲中公教育

未成年人刑事案件訴訟程序的重點考點

6月1日,高檢院公布了《未成年人檢察工作白皮書(2014—2019)》,全面梳理總結了2014至2019年全國檢察機關未成年人司法保護工作。

作為法考的常規重點,未成年人刑事案件訴訟程序在白皮書發布的背景下顯得格外重要。

今天我們以未成年人刑事案件訴訟程序的基本原則為主線,帶各位考生朋友共同來復習未成年人刑事案件訴訟程序中的重點考點。

一、保障訴訟權利權利原則

人民檢察院辦理未成年人刑事案件,應當貫徹“教育、感化、挽救”方針和“教育為主、懲罰為輔”的原則,堅持優先保護、特殊保護、雙向保護。

訊問、詢問未成年人犯罪嫌疑人、被告人、證人、被害人,應當通知其法定代理人到場,告知法定代理人依法享有的訴訟權利和應當履行的義務。無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的,也可以通知合適成年人到場。

未成年犯罪嫌疑人認罪認罰的,在簽署具結書時應當有其法定代理人、辯護人在場。法定代理人、辯護人有異議的,可不簽署。不適用刑事速裁程序

詢問未成年被害人、證人應當以一次為原則,避免反復詢問。

二、分案處理原則

公安司法機關在刑事訴訟過程中應當對未成年人案件與成年人案件實行訴訟程序分離、分案處理、分別關押、分別執行;未成年人系犯罪集團的組織者或者其他共同犯罪中的主犯的;分案起訴可能妨礙重大、復雜案件審理或妨礙附帶民事訴訟部分審理的,可以不分案處理。

三、不公開審理與保密原則

人民法院審理未成年人刑事案件,應當不公開審理,并對涉案未成年人的資料予以保密。經未成年被告人及其法定代理人同意,未成年被告人所在學校和未成年人保護組織可以派代表到場。

對于犯罪時不滿18周歲,被判處5年有期徒刑以下刑罰或者免除刑事處罰的,應當對相關犯罪記錄予以封存。

四、全面調查原則

公安機關、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件,根據情況可以對未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長經歷、犯罪原因、監護教育等情況進行調查,通過制作社會調查報告予以落實;也可以委托其他的主體進行,辯護人也可以提交反映未成年人全面情況的書面材料。

五、少捕慎訴原則

人民檢察院辦理未成年犯罪嫌疑人審查逮捕案件,應當訊問未成年犯罪嫌疑人,聽取辯護律師的意見,并制作筆錄附卷;人民檢察院審查起訴未成年犯罪嫌疑人,應當聽取其父母或者其他法定代理人、辯護人、未成年被害人及其法定代理人的意見。

對于犯罪時未滿十八周歲的未成年人,涉嫌刑法分則第四章(侵犯公民人身權利、民主權利罪)、第五章(侵犯財產罪)、第六章(妨害社會管理秩序罪)規定的犯罪,可能被判處1年有期徒刑以下刑罰,犯罪事實清楚,證據確實、充分,符合起訴條件,具有悔罪表現的,可以做出附條件不起訴決定。

【2019年回憶版】未成年人小蔡在其父蔡某的教唆下販賣淫穢物品牟利,小蔡被取保候審,蔡某被批捕。關于本案的處理,下列哪些選項是正確的?

A.檢察院在對小蔡和蔡某審查批捕時,必須進行訊問

B.如對小蔡適用附條件不起訴,可以要求其在監督考察期內不進入娛樂場所

C.對小蔡適用附條件不起訴應當征得蔡某同意

D.如本案分案起訴后,應由不同的審判組織審理

答案:BC

解析:《高檢規則》第二百八十條第一款規定,“人民檢察院辦理審查逮捕案件,可以訊問犯罪嫌疑人;具有下列情形之一的,應當訊問犯罪嫌疑人:(一)對是否符合逮捕條件有疑問的;(二)犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的;(三)偵查活動可能有重大違法行為的;(四)案情重大、疑難、復雜的;(五)犯罪嫌疑人認罪認罰的;(六)犯罪嫌疑人系未成年人的;(七)犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的”。據此,檢察院審查批準逮捕小蔡,必須進行訊問,而對蔡某審查批捕時,不存在必須訊問的情形,可不訊問,書面聽取意見。A項錯誤,不當選。

《高檢規則》第四百七十六條規定,“人民檢察院可以要求被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人接受下列矯治和教育:(一)完成戒癮治療、心理輔導或者其他適當的處遇措施;(二)向社區或者公益團體提供公益勞動;(三)不得進入特定場所,與特定的人員會見或者通信,從事特定的活動;(四)向被害人賠償損失、賠禮道歉等;(五)接受相關教育;(六)遵守其他保護被害人安全以及預防再犯的禁止性規定”。據此,檢察院對小蔡適用附條件不起訴時,可以要求小蔡在監督考察期內不進入娛樂場所。B項正確,當選。

《高檢規則》第四百六十九條第二款規定,“人民檢察院在作出附條件不起訴的決定以前,應當聽取公安機關、被害人、未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人、辯護人的意見,并制作筆錄附卷”。第四百七十條第一款規定,“未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人對擬作出附條件不起訴決定提出異議的,人民檢察院應當提起公訴”據此,人民檢察院在對小蔡作出附條件不起訴的決定時,應當聽取蔡某的意見,蔡某對擬作出的附條件不起訴有異議的,人民檢察院應當起訴。C項正確,當選。

《高法解釋》第四百六十四條第一款規定,“對分案起訴至同一人民法院的未成年人與成年人共同犯罪案件,可以由同一個審判組織審理;不宜由同一個審判組織審理的,可以分別由少年法庭、刑事審判庭審理”。據此,蔡某與小蔡被檢察院分案起訴至人民法院后,案件可以由同一個審判組織審理。D項錯誤,不當選。

 注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯:李希)

免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

微信公眾號
微博二維碼
咨詢電話(9:00-21:00)

400 6300 999

在線客服 點擊咨詢

投訴建議:400 6300 999

草榴主页